La Segunda Sala de la Cámara Civil y Comercial del Distrito Nacional condenó al merenguero Wilfrido Vargas y a la empresa Corporación Wilfrido Vargas, S.R.L., al pago de una indemnización de RD$14 millones a favor del músico Juan Valdez Ybet, tras reconocerlo como coautor del popular éxito musical “El baile del perrito”.
Lamagistrada Nidia Victoria Jorge Taveras, tomó la decisión al acoger parcialmente una demanda en reparación de daños y perjuicios por violación a la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor, al determinar que Valdez Ybet tuvo una participación creativa en la composición de la letra y melodía de la denominada parte B de la canción.
Mediante la sentencia número 035-2026-SSEN-01198, dictada el pasado 28 de octubre, el tribunal declaró la vulneración de los derechos morales y patrimoniales del músico, al establecer que su intervención en la creación de la obra trascendió la función de arreglista musical que inicialmente se le atribuía.
Para sustentar su decisión, la magistrada valoró testimonios, material audiovisual, audios de la creación de la canción y referencias contenidas en el libro de memorias “Me volviste loco, Wilfrido”, escrito por el propio merenguero.
PUBLICIDAD
Entre las pruebas examinadas figura una grabación que originalmente se encontraba en formato de cassette y que posteriormente fue digitalizada, mediante la cual se aportaron elementos sobre la participación del demandante en el proceso creativo de la composición.
El tribunal rechazó la excepción de prescripción planteada en el proceso, al considerar que los derechos morales de autor son imprescriptibles, inalienables y perpetuos, conforme al artículo 17 de la Ley 65-00.
Asimismo, estableció que los derechos patrimoniales permanecen vigentes durante toda la vida del autor y 70 años después de su fallecimiento, de acuerdo con el artículo 21 de esa legislación.
La jueza determinó que la divulgación y explotación comercial de la canción sin reconocer la participación de Valdez Ybet como coautor constituyó una vulneración de sus derechos, en violación de las disposiciones constitucionales y legales que protegen la propiedad intelectual.
RD$12 millones por daños morales
La indemnización de RD$14 millones fue distribuida en RD$2 millones por concepto de daños patrimoniales y RD$12 millones por daños morales.
En cuanto a los daños patrimoniales, el tribunal tomó en consideración la imposibilidad técnica de establecer con exactitud los beneficios económicos que el músico habría dejado de percibir por la explotación comercial de la canción durante más de tres décadas, a través de distintas plataformas y sociedades de gestión.
Para fijar esa compensación, la magistrada recurrió a la facultad prevista en el párrafo III del artículo 177 de la Ley 65-00 sobre Derecho de Autor.
Respecto a los daños morales, valoró la gravedad de la lesión ocasionada por la falta de reconocimiento de su participación como coautor durante más de 30 años, pese a la amplia difusión nacional e internacional de la obra.
La jueza consideró, además, la afectación a la trayectoria profesional del músico y el agravio que representa no recibir el reconocimiento de su participación en una composición de tanta popularidad.
Reclamaba RD$100 millones
Juan Valdez Ybet había reclamado una indemnización de RD$100 millones, distribuida en RD$50 millones por daños patrimoniales y otros RD$50 millones por daños morales.
Sin embargo, la Segunda Sala acogió parcialmente sus pretensiones y fijó la reparación en RD$14 millones.
El tribunal declaró inadmisible el pedimento de ordenar la inscripción del nombre del músico como coautor en plataformas digitales y editoras, al considerar que esa solicitud fue introducida en el escrito de réplica y no en la demanda principal, en violación del principio de inmutabilidad del proceso.
También rechazó la solicitud de imposición de un astreinte, al entender que no procede para garantizar obligaciones de pago de sumas de dinero.
El dispositivo de la sentencia ordena, además, a los demandados pagar las costas del proceso, con distracción en favor de los abogados de la parte demandante, y publicar el dispositivo del fallo en un periódico de circulación nacional, a expensas de los condenados.
