Santo Domingo.– Tras un intenso debate entre legisladores del oficialismo y la oposición, la Cámara de Diputados aprobó en primera lectura el informe de la comisión bicameral que propone modificar 32 artículos del nuevo Código Penal, establecido mediante la Ley 74-25, cuya entrada en vigencia está prevista para el 3 de agosto de 2026.
El informe fue aprobado con 109 votos a favor, equivalentes al 82.58% de los 132 diputados presentes al momento de la votación.
En contra votaron 23 legisladores, para un 17.42% de los sufragios emitidos. No se registraron abstenciones, aunque siete diputados presentes no ejercieron el voto.
La aprobación se produjo en el cuarto intento de la semana, luego de que el conocimiento del proyecto fuera suspendido en tres ocasiones por falta de consenso y otras incidencias durante las convocatorias.
El presidente de la Cámara de Diputados, Alfredo Pacheco, pidió al pleno mantener el trámite ordinario del proyecto para que fuera aprobado en la discusión del jueves y convocar a una nueva sesión el lunes con el fin de revisar el texto resultante antes de conocerlo en segunda discusión.
Uno de los cuestionamientos más notorios dentro del propio oficialismo fue planteado por el diputado Eugenio Cedeño, del PRM por La Romana, quien reconoció que la comisión no pudo conocer todas las propuestas de modificación presentadas, aunque defendió el trabajo realizado.
«La gran batalla se da en el campo y entramos a la comisión y concluimos con satisfacción, aunque fuera parcial, porque permeado por las circunstancias, no es verdad que el Congreso podía conocer 86 propuestas de modificación», expresó.
Cedeño propuso además crear un mecanismo permanente para revisar futuras reformas al Código Penal.
«Debemos crear una comisión permanente de vigilancia y de seguimiento al Código Penal. Porque esta no va a ser la primera modificación, habrá más y deberá haber más modificaciones», dijo.
Aborto rechazado
Entre los artículos conocidos figuraron el 110 y el 111, que tratan sobre el aborto.
La iniciativa, propuesta por el diputado Pedro Martínez, fue rechazada con 104 votos en contra, para un 93.69%, y apenas siete votos a favor, el 6.30%.
La oposición se planta
Desde la oposición, el diputado José Alberto Jiménez cuestionó el trato dado a quienes presentaron un informe disidente y denunció que la discusión terminó desviándose hacia aspectos procedimentales en lugar del contenido de la reforma.
«Aquí la cabeza tiene que respetar a cada diputado. Ayer fui objeto de un irrespeto de un senador del PRM… y hoy se escucharon expresiones del propio presidente de esta Cámara de Diputados contra un informe serio que amanecimos trabajando», dijo.
En la misma línea, Tobías Crespo defendió el derecho de la minoría a presentar un informe disidente y afirmó que el reglamento de la Cámara establece un procedimiento que, a su juicio, no fue respetado.
«No hay por qué avasallar a la minoría, ni enrostrarle esa mayoría, ni ese poder, porque el poder cambia de dueño y cambia de manos», expresó.
