SANTO DOMINGO.- El Ministerio de Educaci贸n (Minerd) rechaz贸 que haya cometido irregularidades en los procesos de licitaciones realizados para la compra de computadoras personales como public贸 este viernes un peri贸dico de circulaci贸n nacional.

En una carta dirigida a la directora de Diario Libre In茅s Aizp煤n, el Comit茅 de Compras del Ministerio de Educaci贸n asegur贸 que esa cartera ha dado un 芦contundente ejemplo legal, organizacional, institucional y 茅tico禄 en cuanto a las licitaciones que ha celebrado.

El departamento de Educaci贸n rechaz贸 que las empresas Madison Import y Omega Tech se hayan beneficiado de las licitaciones de manera irregular.

El texto de la carta que dirigi贸 al citado peri贸dico es el siguiente:

芦Distinguida se帽ora,

En primera plana de la edici贸n de Diario Libre de este viernes 8 de enero 2021, con amplio despliegue y a gran tama帽o, se lee el titular que reza: 鈥淚rregularidades en Licitaciones de Laptops del MINERD鈥. Para desconcierto de los lectores, en el cuerpo de la noticia no se aporta ninguna informaci贸n v谩lida que sustente dicho titular.

El Comit茅 de Compras del Ministerio de Educaci贸n (MINERD), consciente de su responsabilidad de rendir cuentas a la sociedad sobre todos sus actos, y aunque tiene programado presentar en los pr贸ximos d铆as un informe sobre los procesos de licitaci贸n y sus resultados,  se siente en el deber de referirse a las dos adjudicaciones cuestionadas por el peri贸dico bajo su direcci贸n, dentro de las 259 que en total se produjeron como resultado de los procesos de compras para la adquisici贸n de bienes y servicios dentro del Plan Educaci贸n para Todos Preservando la Salud.

Lo hacemos para que el contundente ejemplo legal, organizacional, institucional y 茅tico que el Ministerio de Educaci贸n ha dado con unos procesos de licitaciones organizados como ning煤n otro, los m谩s participativos, eficientes, debidamente acompa帽ados por la sociedad y totalmente trasparentes, no resulten empa帽ados por informaciones carentes de sustento.

Antes de referirnos a las dos adjudicaciones, queremos precisarle que las licitaciones realizadas por el MINERD no han sido realizadas mediante Procesos de Emergencia, como dice la informaci贸n de ese peri贸dico, sino mediante Procedimiento de Urgencia, que son previsiones distintas de la ley 340-06  de Compras, Contrataciones, Bienes, Servicios y Concesiones. Ambos procedimientos est谩n claramente definidos y diferenciados el art铆culo 3, incisos 2 y 3 del Reglamento de Aplicaci贸n 543-12 de la referida ley.

Veamos los dos casos en base a los cuales el peri贸dico difunde la referida publicaci贸n:

1ro. El peri贸dico ha cuestionado la adjudicaci贸n a la empresa Madison Import, SRL; porque supuestamente 鈥渄etr谩s de dicha empresa est谩 un Vocal Suplente del Consejo Directivo del Banco de Reservas鈥, sin embargo, la Ley 340-06 sobre Compras, Contrataciones, Bienes, Servicios y Concesiones, en su Art铆culo 14, consigna las prohibiciones para contratar con el Estado, y dentro de las mismas no se incluye prohibici贸n alguna para el cargo de referencia. Lo anterior demuestra sencillamente la absoluta invalidez de ese cuestionamiento.

2do. La otra adjudicaci贸n cuestionada por Diario Libre es la que correspondi贸 a la empresa Omega Tech, con relaci贸n a la cual ese medio refiere que dicha empresa hizo una oferta econ贸mica por encima del precio referencial, y adem谩s, que un accionista de la misma est谩 sometido a proceso judicial; al respecto de lo cual debemos comunicar lo siguiente:

  1. El Pliego de Condiciones Espec铆ficas en base a la cual se realiz贸 la licitaci贸n, establece en su Secci贸n IV los criterios que primar谩n para la adjudicaci贸n, precisando que 鈥淐ada oferente, podr谩 presentar ofertas en todos los Lotes, sin embargo, s贸lo se adjudicar谩 un (1) Lote dentro de los Lotes similares o id茅nticos鈥.

Dado que la empresa con la propuesta econ贸mica inmediatamente inferior a la de Omega Tech ya hab铆a sido adjudicada en esa misma especificaci贸n, y ante la prohibici贸n del pliego de asignar m谩s de un Lote a una misma empresa, la adjudicaci贸n de este Lote recay贸 autom谩ticamente en la siguiente propuesta m谩s econ贸mica, que en este caso fue la presentada por Omega Tech.

  1. Respecto al status jur铆dico de dicha empresa o de sus miembros, de los cuales Diario Libre dice se encuentran bajo proceso judicial, basta con precisar que:

Debido a que la empresa dispone de un Registro de Proveedor del Estado vigente (RPE # 914), Registro Mercantil vigente (#18694SD), as铆 como los dem谩s documentos requeridos, el Comit茅 de Compras del MINERD hubiese incurrido en una violaci贸n a la Ley de haberle impedido su participaci贸n; pues el hecho de que un miembro o representante de una empresa se encuentre supuestamente inmerso en un proceso judicial, no faculta al Estado a prohibir la participaci贸n de la misma en el proceso de Licitaci贸n, a menos que haya sido objeto de una sentencia definitiva que condene a dicha raz贸n social o persona.

Como puede comprobarse, en esas dos (2) adjudicaciones, referidas por Diario Libre y que dieron origen a su titular de primera plana, no existe irregularidad alguna; por el contrario, el Comit茅 de Compras del MINERD ha actuado con absoluto apego a la Ley, con rigor 茅tico, con elevado nivel de organizaci贸n y eficiencia, con profundo esp铆ritu participativo y democr谩tico, y sobre todo, con absoluta transparencia; la misma que caracteriz贸 a las 257 adjudicaciones restantes no cuestionadas aunque fueron realizadas bajo las mismas normativas y procedimientos.

Como siempre, nos mantenemos a la disposici贸n del peri贸dico bajo su direcci贸n, de los dem谩s medios de comunicaci贸n y de los ciudadanos en sentido general, para aportar cualquier informaci贸n que les pueda ser de utilidad, especialmente para evitar que el p煤blico reciba informaciones erradas, incompletas, inexactas o divorciadas de la verdad.

Esperando que esta aclaraci贸n recibida sea publicada con el mismo despliegue de la informaci贸n a la que da respuesta, queda de usted,

Muy atentamente,

Comit茅 de Compras del Ministerio de Educaci贸n禄

Dejar respuesta

Please enter your comment!
Please enter your name here